炒比特币发家的人 循环

专家们总是在谈论情绪周期，就像宏观经济学家总是在谈论经济周期一样。

但是，没有哪个宏观经济学家能靠把握周期、做资产轮换来赚钱。

高手们都说自己赚钱是因为懂周期。 他还表示，循环超越了技术。

在此，我无意怀疑师父。 但是不知道他们是不是真的通过了解周期来赚钱呢？ 他们仍然靠技术赚钱，但他们认为自己靠了解周期赚钱。

先说结论吧，我觉得赚钱和周期没有关系。 但是我现阶段只是一个结论，不知道我现阶段的观点是否正确。 这需要我用时间和练习来回答。 也许以后我的结论会不一样。

但我不得不承认，我之所以会有这样的矛盾和疑惑，是因为我有一颗卑微的心，或者说是一颗懦弱的心。 因为循环是由专家创造的。 我不敢怀疑。 这也是一个弱点。

先说经济周期。 这个问题我确实思考过，也研究过。

我觉得赚钱跟周期没有关系，不代表我不看周期。 从现实来看，周期确实是客观存在的。 周期是供求矛盾产生的。 从更长的时间看，人类历史上最长的循环本质上是人口无限再生产与资源有限供给之间的矛盾所产生的循环。

如果人口要无限增殖，资源就不够用了，最大的资源就是土地。 古老的消灭人口的方式实际上是自然灾害。 而自然灾害的后果如果得不到有效缓解，就会演变为战争。 在现代社会，淘汰人口的方式要文明得多，那就是高房价。 因为房价在思想上是悲观的，让人觉得生活没有希望。 这比毁掉一个人的肉身更具杀伤力。

饥荒时期，人即使吃老鼠、吃树皮、吃观音土，也有强烈的求生欲。 但房价让他直接从灵魂上放弃了“生活”的念头。

很多人说房地产是周期之母。 一来持续时间最长，二来确实可以消灭人口。

在这个大循环中嵌套了很多小循环。 大家熟悉的基钦周期、朱格拉尔周期、康德拉季耶夫周期只是其中的小周期。

从宏观上看，周期的演变也有很大的不确定性。 例如，2008年的次贷危机对许多国家的影响较大。 当时，中国的应对措施是发展基础设施和房地产。 其实就是凯恩斯那一套，所谓扩大内需，一直沿用至今。 粗暴地将问题推迟了 10 年。

扩大需求实际上就是发行货币。 本质上，就是用时间换空间，用未来的泥土填满现在的坑。 现在的坑填了，坑还在，只是放在了以后。 质量和能量都是守恒的，资源永远不会凭空创造。

如果当时不选择需求政策，而是选择主动改革转型，或许结果会是另外一种情景。 当然，历史已经证明，所有国家无一例外都会选择超额发行货币。 与经济崩溃引发的社会动荡相比，任何统治者都不会冒着失去权力的风险去承受改革的阵痛。 货币超发是温和的，甚至会让人短时间感到高兴。 其过程无异于饮鸩止渴。 但这也比经济断崖式下滑要强得多。

或许这就是历史的必然吧，是不是有点宿命呢？ 这让我想起了夫妻关系。 为什么很多人明明觉得感情不合适，却就是不肯分手？ 答案是，比起孤独带来的痛苦，更多的人愿意在不和谐的关系中度过，至少这样可以逃避孤独。 要结束这段不愉快的关系，必须有人迅速做出决定。

放在一个国家身上，显然是国家无法靠一己之力改变这一历史命运。 没有人有动力和勇气。 只能是外力迫使他们做出决定。 这也是为什么芯片产业的发展在2018年MYZ之后被提上日程的原因。

世界上的真理总是一样的。 惯性不仅存在于人和企业，也存在于国家。 改变一个国家发展轨迹的，不是自身的提升，而是外力。 不管是自然灾害还是外来侵略。 总之，没有一个当权者会主动改变这一切。

过去10年扩大内需，房价没有义无反顾地上涨。 每年都有无数人翘首期盼政策的出台。 然后开始阅读政策。 怕手里的房子烂在手里，卖不出去。 就像很多人喜欢收盘后才知道公告一样。 2014年后，不少经济学教授认为，房地产的黄金时代已经过去，迎来了白银时代。 就连当时万科的某梁也有这种看法。

当年，这种观点深入人心，连我也不怀疑。 房子炒得太久了，一点新意都没有。 有人认为这种观点是错误的吗？

最终的结果是，棚改来了，万科无缘一波福利。 行业龙头已经易主碧桂园和恒大，它们在三四线城市的布局更多。

所以你看炒比特币发家的人，预测真的很难。 连拥有无数信息优势的龙头企业老总都判断失误，更何况是那些只会纸上谈兵的所谓经济学家。 比尔盖茨没有看到PC以外的机会，诺基亚没有看到全面屏手机的机会，新浪没有看到在线聊天的机会，淘宝和阿里没有看到短视频的机会……这个世界是因为没有人能预测它只是一直在变化。

这些行业巨头还没有准确预测的能力，没有任何信息优势，我们有多大可能能够预测成功？

历史无数次证明，没有人能永远依靠准确的预测成功。 如果是这样，世界将保持不变。 我们现在应该还存在于最早的朝代。

因此，以周期为前提来思考自己的活动，本质上无异于晚上占卜、观星。 是什么让您认为您对所处周期阶段的看法是正确的。 告诉神杖，此人元气已用尽。 纯粹靠欺骗。

我的观点是炒比特币发家的人，周期应该更多地被理解为人类活动的结果，而不是原因。 我们的活动决策不应该基于对市场或世界已经到了一定阶段的思考，而应该基于当前的市场偏好和赚钱效果。 不管市场多糟糕，赚钱都是可能的。 再恶劣的环境，也有赚钱的行业。 不然疫情过后，口罩、生鲜、直播是怎么发展起来的？

炒房产、炒口罩、炒比特币、做自媒体起家的，哪个精通宏观经济？ 精通宏观经济学，炒房地产、炒口罩、炒比特币、做自媒体发家致富的经济学家？

在现实世界中，没有人会选择周期优先的职业道路。 大量理工科学生之所以转向金融，很简单，就是因为金融赚钱。 而不是宏观经济支持金融发展。

如果真的按周期做决策，2008年经济就掉下悬崖了。如果真的按周期做决策，金融应该不会吸引那么多大学生。 都说金融依赖实体经济，如果实体经济不好，金融怎么赚大钱？ 然而，事实往往与人们的常识相悖。

所以我觉得，如果你的目标是赚钱，那么就着眼于赚钱效果，快速模仿。 没有什么比行动更重要。

以上是我的看法。 感谢您耐心看完。