过去的比特币分叉

从2017年8月1日比特币现金正式从比特币分叉出来至今已有两年时间。回顾这两年的发展，比特币现金既有成功也有失败。 它的成功在于它仍然拥有极其活跃的社区、不断增长的应用程序和稳固的市场地位。 据说它失败是因为比特币现金没有达到大多数支持者对其超越比特币的期望，比特币现金也没有解决比特币同样面临的一系列治理问题。

起源

比特币现金和比特币的分裂来自于比特币的扩容问题，这本来应该不是问题。 这一切都源于比特币的创造者中本聪在比特币的原始代码中留下的一行代码。 这行代码限制了比特币区块大小的上限。 比特币本质上是一个记账系统，区块可以理解为账本，是记账的最小单位。 每个分类账记录了过去十分钟内比特币网络上发生的所有转账交易。 区块大小限制限制了比特币网络的交易处理能力。 添加这行代码的初衷是为了防止交易垃圾邮件攻击。 在比特币发展初期，当比特币的价格还很低的时候，攻击者可以花费很小的成本制造大量垃圾交易，填满所有节点的硬盘，从而扼杀这个高度创新和革命性的系统处于起步阶段。 在添加这行代码时，有人担心比特币网络的发展未来会受到限制。 中本聪给出的答案也很简单：届时我们可以提前调整限额。 谁会想到这个简单的扩容问题会导致比特币分裂。

比特币扩容的问题从2014年开始被提出，当时比特币的区块大小达到了300KB左右，并且一直保持着指数级的增长速度。 据预测，2016年初将达到1MB的上限。比特币网络是一个去中心化的网络，它依赖于一套共识协议来达成共识。 在修改共识协议时必须小心，避免因不兼容导致整个网络分叉。 如果共识协议收紧，称为软分叉，老节点不升级也能正常运行。 如果发布共识协议，则称为硬分叉。 在这种情况下，必须升级旧节点才能正常运行。 可以简单理解为软分叉是向下兼容的，而硬分叉是不向下兼容的。 例如，将比特币区块大小的上限从 2MB 改为 1MB 是软分叉，而从 1MB 改为 2MB 是硬分叉，因为大于 1MB 的区块在旧节点上被认为是非法的。 比特币历史上有过多次软分叉升级，但一直没有硬分叉，因为开发者认为硬分叉升级很可能导致比特币网络出现分叉，这是一件非常危险的事情。 通过提高比特币区块大小上限来扩容属于硬分叉，因此遇到了很大的阻力。

一

我从2011年开始关注比特币的发展，2014年开始扩容问题的时候，我觉得这是理所当然要解决的问题，所以没有投入太多精力。 那时候中文社区的讨论主要是在一个叫BitTech的论坛上，那时候我会偶尔关注一下社区的讨论。 在比特币的发展历史上，有两件事我一直认为是理所当然的要解决但又很不正常。 一是比特币扩容问题，二是比特币协议标准化问题。 比特币本质上是一套协议，类似于HTTP和Email协议，而不是一套软件。 在互联网的历史上，所有成功的协议或者编程语言最终都是标准化的，有利于更加多样化的实现。 2018年，我尝试推动比特币现金的协议标准化，得到了很多人的支持，但最终没有落地。 这是后来的故事。

直到2016年我才接触到比特币扩容这个话题，那时候我比较专注于研究交易。 一方面，我认为我不能影响任何事情，另一方面，我认为社区正在寻找更合适的扩容方式。 然后，当比特币的区块大小最终在 2016 年上半年达到 1MB 时，比特币仍然没有扩容。 我开始认真关注这个问题，发现社区争论的焦点已经从如何扩容变成了要不要扩容。 变成了一个严重的问题。 2015年到2016年，比特币开发者社区发生了很多事情，比如比特币扩容版、Bitcoin Classic、Bitcoin XT的诞生，比如香港扩容大会，比如Satoshi Auben的登场和继任者中本聪的。 同为扩张派领袖的加文被抓获等等。 比特币核心社区分为两大派系，大块派和小块派。 两派逐渐开始争吵，争分夺秒。 最终，小区块派将大区块派的核心开发者全部踢出局，占据了比特币核心代码提交权限，取得了全面胜利。 比特币核心是比特币最重要的软件实现，继承自中本聪的原始代码。 由于比特币协议尚未标准化，Bitcoin Core 实际上定义了比特币是什么。

我之所以卷入比特币扩容争议，是因为我在2016年创立了一个比特币矿池：ViaBTC矿池。 比特币挖矿是比特币运行的基石，是比特币共识协议的守护者。 通过庞大的挖矿网络，构建了坚不可摧的比特币网络。 在比特币白皮书中，也描述了一个通过矿工争夺最长链来改变共识协议的规则。 因此，在扩容组的开发者失势后，大区块组的支持者就把希望寄托在了矿工身上。 如果所有矿工达成一致，共同修改比特币区块大小上限，理论上也可以达到扩容的目的。 比特币矿池连接着比特币网络和矿工，所以在扩容这件事上有很大的发言权。 但是，通过联合矿工实现扩容是非常困难的。 比特币网络运行着十几个大大小小的矿池，非常分散。 而比特币矿工也不再是早期的极客，而是一群专业的矿工。 他们挖矿并不是因为对比特币有深刻的理解和信仰，而只是一项赚钱的生意。 说服这些人一起去冒险是多么困难。 不过，只要还有一线希望，我们还是要努力。

矿工还需要合适的比特币软件来完成扩容。 2015年出现了很多比特币扩容方案和实现，包括上面提到的Bitcoin Classic和Bitcoin XT。 另一个非常有趣的实现是 Bitcoin Unlimited 。 Bitcoin Unlimited提出了一种通过矿工投票动态调整区块大小的方案，可以避免后续的硬分叉扩容。 当我在推广我的矿池时，有人在 Twitter 上问我是否支持 Bitcoin Unlimited。 我回答说我正在关注和测试它，引起了很多人的关注，也交到了很多朋友。 吴忌寒，最大的矿机制造商比特大陆的掌舵人，中国最早的比特币投资人和布道者之一，也是我的投资人和创业导师。 Roger Ver，最早的比特币投资者btc矿池节点ip列表，投资了大量比特币初创公司，被誉为比特币耶稣，也是著名的自由主义斗士。 他们都是big block的核心支持者，给了我很大的鼓励和支持。 2016 年 10 月，我参加了在米兰举行的比特币开发者大会，但整个大会都不允许讨论当下最紧迫的扩容问题。 非常讽刺的是，本以为只有中国才有的言论管制，竟然出现在最崇尚自由的比特币社区。 参加完大会后，我在自己矿池的区块代币上加上了Bitcoin Unlimited的标识，并公开宣布支持Bitcoin Unlimited，引起轩然大波。

平心而论，我实际上是比特币拥堵的受益者。 我们知道，比特币挖矿的收益包括两部分：新币奖励和交易手续费。 随着比特币挖矿奖励逐渐减半，新币奖励将逐渐减少，交易手续费有望随着比特币的普及而增加。 并改进。 2016 年之前，比特币交易手续费占比很小。 此时，比特币矿池默认的潜规则是交易手续费收入归矿池所有，不分配给矿工。 然而，随着比特币在 2016 年初开始变得拥堵，比特币的交易手续费逐渐变得可观。 我首创了PPS+收入分配模式。 首次向矿工发放额外的交易手续费，增加了矿工的收入。 赢得了众多客户的信赖。 其他矿池纷纷效仿，成为事实上的标准。 此外，我还首创了比特币交易加速器。 用户可以提交一个比特币交易ID，我们矿池会先对这笔交易进行打包，并规定每小时前100笔交易可以免费加速。 这个产品随着比特币拥堵问题的加剧而走红，每次有人抱怨他们的比特币交易被延迟时，都会有人给我们发一个交易加速期的链接。 很快，每小时 100 个免费配额变成了限时抢购。 这个产品给我们带来了巨大的流量和品牌传播。

但是，比特币的早期参与者和投资者对比特币抱有极大的热情，他们实在不想看到比特币变得如此难用。 早年间，微软、戴尔等巨头开始支持比特币支付，但随着比特币拥堵加剧，比特币逐渐变得不可靠，转而开始取消对比特币的支持。 如果仅从精明的商人的角度来看，支持扩容和分叉是无利可图的，甚至会背负恶名。 可如果不是信仰，谁又会做出这种蠢事呢。 很多人喜欢阴谋论，但我一直对那些不同意我的人保持着最大的善意。 每个人都只是想向左。 至于谁对谁错，只能由历史来评判了。

我开始积极联系各大矿池，希望他们一起支持BU（Bitcoin Unlimited）。 矿工们在这件事上几乎没有立场。 和外人一样，他们主要依靠矿池运营商来做决定。 虽然希望渺茫，但必须试一试。 渐渐地，一些矿池被我说服了，开始宣布支持BU。 我帮助 Roger Ver 建立了 Bitcoin.com 矿池，他也明确支持 BU。 姜卓尔还创立了自己的比特币矿池，也是大区块的主要支持者。 尤其是比特大陆最终公开宣布支持BU，立马让BU获得了超过50%的算力支持，BU节点数量也大幅增加。 看来再努力一点，BU就会成功。 但就在这个紧要关头，BU连续出现了几个严重的bug，每次都导致大面积节点下线。 现在Core的支持者开始狂欢，疯狂诋毁大块派，而中立者也逐渐开始不信任BU的技术能力，开始倒向Core。

二

扩张的问题开始陷入僵局。 扩容问题的本质不在于如何扩容？ 有硬分叉吗？ 是否支持 SegWit？ 是否支持闪电网络？ 是扩不扩的问题。 扩容派也提出了多个软分叉扩容方案，均被Core否决。 SegWit并没有解决扩容问题，而是解决了比特币一直存在的交易可扩展性问题，为未来比特币协议的升级提供了更简便的途径。 闪电网络和扩容并不冲突，甚至闪电网络也需要扩容才能真正运作。 扩容问题的本质是双方对比特币和去中心化的理解不一致。 大区块派认为，比特币是一个支付网络，其价值来源于交易。 交易越多，价值越高； 而小区块派则认为，比特币是一种不需要特别频繁交易的价值存储网络。 当前块大小足够使用。 大区块派认为，比特币被采用的越多，支持它的人越多，它就会变得越去中心化。 即使区块大小增加，也会有足够的人负担得起运行节点的成本； 而社区区块派认为，增加区块会增加比特币的运营成本，从而导致比特币的中心化。 可笑的是，小区块派认为一笔比特币转账交易支付100多美元的手续费是合理的，而运行一个比特币节点的硬件设备成本却超过100美元是不合理的.

由于Bitcoin Core开发团队历史上积累的声誉和路径依赖问题，以及随着牛市的到来，大量新投资者对比特币了解不多，希望关注稳定性，所以Core-带领小块逐渐占据上风，BU彻底败下阵来。 比特币扩容之所以持续近三年没有分叉，是因为没有人愿意看到比特币分裂，大家都害怕分裂，害怕分裂导致的价格暴跌。 甚至有人提出用算力干掉小链，保证比特币不分叉。 众所周知，锁链可以杀人，但意识形态不能。 比特币的分叉背后是意识形态的分叉。 只要有支持，一枚币总能以某种形式存活下来。

我逐渐意识到，试图说服所有人达成共识是不可能的。 社区有人开始提出小算力分叉的想法，我也开始倾向于支持小算力分叉，开创一条自主发展的道路。 我与其他人分享了这个观点。 大部分人还是不希望比特币分裂，还是希望通过大算力分叉实现比特币扩容升级，保证比特币不分裂。 幸运的是，算力小的分叉不需要其他人的支持就可以做到。 分叉小算力的新币是大区块派唯一可以选择的方向。

此时，大部分大区块派系仍将希望寄托在纽约共识达成的2MB+Segwit方案上。 我明确指出这条路是行不通的。 虽然这次会议得到了90%以上的算力和绝大多数交易所和钱包服务商的支持，但矿工只是一群乌合之众，无法有效达成一致。 虽然绝大多数矿池标明支持纽约共识，但谁又能保证他们真的运行的是新版本呢？ 轻举妄动的矿工将有很大概率面临损失，这类似于囚徒悖论。 对矿工最有利的选择是运行旧版本。 并且新的软件版本只有一个Github代码库，并没有官方的官网和下载地址。 怎样才能获得公众的信任？

小涵也做好了双手准备。 在支持纽约共识的同时，他将小算力分叉作为备用方案。 我们最初希望 BU 能开发出可用的软件，但他们迟迟没有出稳定版。 这时，突然出现了一个新的开发团队Bitcoin ABC，并迅速开发出高质量可用的版本。 当时Core团队的核心成员发起了UASF（User Activated Soft Fork）运动，准备在2017年8月1日强制激活Segwit，所以我们也选择在8月开启UAHF（User Activated Hard Fork） 1.. 新的实现在比特币的基础上将区块大小上限提高到8MB，并修改了难度调整算法，使用一种叫做EDA（紧难度调整）的机制。 比特币的区块难度规则每 2016 个区块（大约两周）调整一次。 如果新链遵循这个规则，矿工将付出巨大的沉没成本，可能导致链条消亡。 通过EDA，当出块速度变慢时，挖矿难度会迅速降低，吸引矿工。 关于新链的名字，我们各自想了好几次，最后选择了小寒提出的Bitcoin Cash。 名字取自比特币白皮书的标题：Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System，也准确表达了比特币作为支付系统的理想。

三

当分叉来临之际，ViaBTC 不再只是一个矿池。 大约两个月前，我们推出了支持人民币和比特币交易的ViaBTC交易所。 一方面，我们在矿池上提前开启了比特币现金挖矿的选项，选择比特币现金的矿工将在8月1日自动挖比特币现金； 另一方面，我们在交易所开通了比特币现金期货的交易，用户可以通过冻结BTC的方式充值BTC并释放BCC，用于提前交易。 因此，在比特币现金真正诞生之前，它就提前有了算力和价格的支持，一下子就吸引了全球很多人的目光。

分叉前还有一个小插曲，我们发现比特币ABC的实现并没有做交易防重放处理。 你是什​​么意思？ 如果没有交易抗重放处理，分叉后，用户可能在支付BCC的同时支付BTC。 这是非常危险的，会给用户带来很多麻烦。 很可能会导致分叉失败。 在与开发者紧急沟通后，他们加入了反重放处理，这会使比特币现金与现有基础设施不兼容，但为了生存，他们不得不这样做。

分叉生效的具体时间为北京时间8月1日晚上8点。 由于比特币现金硬分叉规则要求第一次分叉的区块大小必须大于1MB，所以我提前准备了很多交易来填满第一个区块。 块。 也放上我精心准备的一句话“欢迎来到这个世界btc矿池节点ip列表，杨舒雅！” 进入街区。 这句话一语双关，一方面是为了庆祝我即将出生的女儿，另一方面是为了庆祝比特币现金的诞生。 晚上8点多，大量算力涌入挖比特币现金，但很久没有出块。 挖矿过程更像是摇筛子。 这是一个概率游戏。 能不能开采到矿石，不仅要看预期值，还要看运气。 第一个block已经很久没有出来了，我一遍又一遍地检查系统，确保没有错误，然后焦急地等待着。 6个多小时后，直到凌晨2点，第一个区块终于诞生，由ViaBTC挖出。 比特币现金诞生了！ 几分钟后，另一个区块也被另一个矿池挖出。 原来还有人在默默支持比特币现金。 幸运的是我们拿到了第一个街区。

比特币现金的分叉成功引起了广泛关注，交易所注册用户数量猛增。 分叉的第二天，用户注册量仅一天就突破了10000，超过了我们上线两个月以来的注册总量。 超过十倍的量。 幸运的是，我们的系统从一开始就是按照大量用户的目标来设计的，面对快速增长的业务毫无压力。 当时团队只有十个人左右，财务部门是压力最大的部门，负责用户的法币充值和提现业务。 由于业务量的快速增长，我们也受到了银行的特别关注。 交易所交易量也大幅增长，日成交额达数亿元人民币。 如果不是因为即将到来的 9 月 4 日政策而被迫关闭，ViaBTC 很可能会迅速成长为全球最大的数字货币交易所之一。

四

比特币现金已成为一股不可忽视的力量。 不少交易所迫于用户压力，向用户发行比特币现金资产，开放交易市场。 很快，比特币现金就得到了几乎所有交易所的支持。 大量的大区块支持者开始转而支持比特币现金。 在纽约共识彻底流产后，Roger Ver等大型区块组也转而全面支持比特币现金。 自此，比特币正式分裂。 比特币的价格并没有像之前大家担心的那样暴跌，而是在8月1日分叉之后，在经历了短暂的除权下跌之后，价格继续上涨。

比特币现金早期的 EDA 策略也非常成功，保证了它在小算力的支持下能够成功生存。 然而，它也带来了意想不到的副作用。 EDA只会在出块速度变慢的时候降低难度，并没有增加难度的机制。 这使得比特币现金网络出块速度非常不稳定。 此外，在难度快速下降后，比特币现金挖矿的收益远高于挖比特币，吸引了大量矿工进行套利。 我们也很快上线了根据矿池收益智能切换矿币的功能，吸引了大量客户。 由于 EDA 机制的缺陷，比特币现金很快在 11 月进行了另一次硬分叉，将 EDA 升级为 DAA。 新算法采用逐块难度调整设计，可以保证比特币现金网络更稳定的运行。

结尾

Bitcoin Cash虽然是比特币的扩容版，但它已经失去了比特币的一切，不仅是名字，还有所有的生态基础设施，一切都得从头开始建设。 比特币虽然激活了SegWit，但是扩容效果完全没有像预期的那样起到任何作用。 比特币变得越来越拥挤。 在高峰时期，一笔比特币转账手续费需要接近1000美元，大量应用开始转向其他竞争链。 但比特币这个名字，积累了比特币多年来带来的功劳。 比特币的价值主要由投资价值构成，而不是使用价值。 比特币现金还太年轻。 在短暂震荡至0.5个比特币的历史高位后，价格开始一路下跌。 比特币还是凝聚了整个数字货币最大的共识，大到不能倒。

在整个比特币扩容和分叉事件中，也暴露出比特币实际上是由开发者控制的，而不是矿工。 尽管比特币的运作是去中心化的，但治理在很大程度上依赖于中心化决策。 比特币现金也是如此，矿工的决定从未真正生效。 尽管比特币ABC团队极力否认，但他们是比特币现金事实上的领导者，他们开始主导比特币现金每六个月一次的硬分叉升级。 去中心化治理在 POW 共识机制下破产，而在 POS 共识机制下或许可以在一定程度上实现。

2018年下半年，比特币现金因理念问题再次面临分裂，整个社区活力严重受损。 这次分手的原因堪称搞笑，有机会我会在另一篇文章中详细讨论。 再加上比特现金的核心支持者比特大陆在2018年底遭遇一系列问题，比特现金的价格跌至历史最低点。

但即便如此，比特币现金依然保持着强大的生命力，是比特币最强大的竞争对手。 近两年，比特币现金产生了很多应用，也在不断打造自己的生态。 然而，比特币的扩容问题一直没有解决，被寄予厚望的闪电网络也一直没有真正普及。 未来牛市来临之际，比特币必然面临更严重的拥堵问题，而比特币现金作为比特币的大区块版本，届时必将大放异彩！

2018年初，ViaBTC交易所在CoinEx上脱胎换骨，CoinEx是第一家以比特币现金为主要计价货币的交易所，也得到了比特大陆的投资和支持。 目前，CoinEx已成为涵盖80多种主流数字资产的成熟交易所，支持包括杠杆交易、合约交易、期权交易、期货交易在内的各类衍生品。 此外，CoinEx公链主网也即将上线。 CoinEx公链专为DEX（去中心化交易所）打造。 我们希望CoinEx DEX成为去中心化治理、完全自由发行和交易币种的交易平台。 CET（CoinEx Token）是CoinEx生态代币，是CoinEx公链的内置代币。 我们将持续完善CoinEx生态，提升CET价值。

未来已来，现在可能是最坏的时候，但也将是最好的时候。