“比特币信仰”背后的荒谬：你敢用私人发行的“货币”吗

虚拟货币的兴起既有实践根源，也有理论根源。 整顿虚拟货币，首先要打破对比特币等虚拟货币的“信仰”。

在《货币的非国家化》一书中，哈耶克提出了“货币的非国家化”，主张私人银行代替国家发行货币。 他认为，货币也是一种商品，可以通过行业竞争达到最优状态。 因此，货币不应由国家垄断，实现货币非国家化，让私人银行自由发行货币，最终建立货币自由市场。 弗里德曼声称，反对自由市场意味着对自由本身缺乏信心。 Thomas Anderson 相信“金钱无国界”，在一个分散的、自我管理的、非盈利的市场体系中，金钱可以完全商品化。

虚拟货币的支持者以此为理论依据，认为比特币等虚拟货币的突出优势是“去中心化”。 国家管制和垄断。 这忽略了比特币等虚拟货币不是真实货币的根本问题。

首先，比特币等虚拟货币本身没有价值，依赖于人们的信任，而现代信用货币的代表是国家信用。 比特币缺乏国家信用支持，不能作为标准货币发挥商品交换媒介等货币的基本功能。

其次，比特币等虚拟货币的上限是固定的，不适应现代经济不断发展的需要。 数量限制与社会产品的持续增长存在根本矛盾。 长此以往，可能会导致通货紧缩和社会发展停滞，这与金本位的退出在本质上是一致的。

因此，哈耶克等人的“货币非国家化”思想不具有现实可能性，在理论上也存在缺陷，不符合经济规律和市场经济的基本要求。

与一般投资产品相比，比特币等虚拟货币具有投机性、投机性、波动性。 同时，由于交易市场不成熟，监管规则不完善，虚拟货币交易风险极大。 而比特币挖矿，往往以“大数据项目”为幌子，消耗大量电力资源，不符合“碳中和”的目标。 尤其是在中国这样一个金融市场尚处于发展阶段，投资者风险意识和承受能力较弱的国家，以更严格的措施加强虚拟货币监管既是必要的，也是紧迫的。 2021年5月比特币的发行数量不受限制，中国互联网金融等三大金融协会发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，要求金融机构和支付机构不得为虚拟货币交易提供任何形式的支持和服务。 2021年5月，国务院金融稳定发展委员会进一步强调，“严厉打击比特币挖矿交易活动”将整治虚拟货币行为提升到国务院层面。

虚拟货币的无序炒作和野蛮发展，一方面会侵蚀国家货币主权，另一方面会扰乱经济金融秩序，严重危害国家金融安全。 特别是虚拟货币的去中心化和匿名性，如果得不到有效监管，将为跨境洗钱和恐怖犯罪提供便利条件。 市场的暴涨暴跌加剧了金融市场的动荡，可能诱发系统性金融风险。 下一步比特币的发行数量不受限制，我国应完善法律法规，有针对性地采取措施，对虚拟货币挖矿和交易活动进行集中整治。 随着各国不断释放对虚拟货币的强烈监管信号，普通民众应充分认识比特币等虚拟货币的性质和风险，不要参与任何形式的交易或投机行为。 记住：只有抵制住诱惑，才能保护好自己的钱包。 此外，我国应加强国际监管合作，共享监管信息，解决虚拟货币跨境监管中的诸多难题。